gen_902.1.gif caretas_banner_para_rroopstr  

campaña política
campaña económica
venezuela vs usa
bolívar oro
fascismo en consenso
unificación americana
viene la Derecha
identidad derecha
colapso petrolero
duelo nacional
el guarazo
Resistencia Libertaria
Resistencia Renacer
disolvamos la MUD
dividamos al PSUV
fabuloso escrito
Miraflores y Nariño
MUD Estudiantil
represión brutal
salida fase II
estudiantes 2014
salida ya
Primero Justicia
sí volveremos
capriles wins
capriles gana
jaua candidato
jaua candidate
misión conversión
soy minero
gay Capriles
beyond English
gracias brasil
animal rights
India & Brazil
Sowing Oil
2 weeks
online networks
Happy birthday Berlín!
all life hits
October 2009
âge conceptuel
protestes aux É.-U.
protests in u.s.
outsourcing concepts
conceptual age
Rubén Rivero C.
deficit fiscal ee.uu
fiscal deficit usa
forex differential
diferencial cambiario
cheapest gasoline
gasolina barata
sobre linkedin
Venezuelan trickster
pícaro venezolano
On Honduras
sobre Honduras
hillary in globovision
hillary en globovisión
hunger strike
cartas a Ledezma
letter to Maduro
carta a maduro
regional elections
elecciones regionales
letter to Obama
letter to Chávez
carta a Chávez
carta a Obama
Dr. Armand Hammer e-mail me

political campaign / campaña política


We must get out, vote and get witnesses for all polling centers nationwide. It is convenient to blame the Electoral National Council as we do not organize to have witnesses in 100% of the polling. It is also convenient to blame abstention when we do not organize to dismiss the Electoral National Council, perceived as corrupt and 100% in favor of the ruling. Some propose a new version of the exit, now restricted to the Electoral National Council. It doesn’t seem pragmatic. In a democracy everyone has the right to participate in debates without considering censorship biased by moralist convenience. Many criticized me for having signed against the Obama executive order; they do not understand that I'm still opposition. Polls show many Venezuelans do differentiate domestic policy from foreign policy. To win an opposing National Assembly the exit should not be recycled.


In search of leadership, we compete against everyone else to dissolve the unity. We do not appreciate the noble work of activists who go house to house and convince Venezuelans one by one to that change is possible. We need Absolute Unity. Let’s dissuade further divisions than those caused in recent months. If there is unity in opposition and it gets more than 53% of the vote, it would translate into a majority of deputies, even assuming that chavismo takes much more than what is reflected in today’s polls. If the opposition advantage turns out broader, with 58% or 60% of the vote, the opposition would obtain a qualified majority. When we realize that we have been arrogant and that we made mistakes, we obviously go through an identity crisis. So we are willing to start from scratch again. Welcome to the atmosphere of the electoral campaign ahead, looking forward to the challenge of helping many to return not to vote for the reds. This should not cause huge conflict to them as it happened to previous swing voters. Times are not of personalities but of consensus proposals.


By paying too much attention to criticism against the Democratic Unity Roundtable (MUD) I finished in dead ends favorable to the ruling party or divisionism. In politics, discipline is necessary to maintain unity despite failures while designing internal solutions. The challenge now is to mesh, not only coordinate with the other parties. Since I separated from chavismo I have served as a full time opposition political activist. I acted in a timely manner according to the guidelines received. Unfortunately I succumbed to the chatter of purists, extremists and perfectionists, who never recognize any achievement and helped me demoralize; therefore I erred. Fortunately jumping from here to there provided me experience to correct errors quickly. I think we need to insist on unity and let resentments aside, in that respect chavismo has so far overtaken us.


Purists, perfectionists and feel extremists claim power to judge and watch from outside with permanent skepticism. The toxicity of such people should be isolated. Discussions are healthy, prejudices are toxic. Former Uruguayan president Pepe Mujica said: "I think there is an interest in going to jail in Venezuela. It is a technique; it is the opposition’s way to fight. They induce the government to cross the line. They create a significant international contradiction, and these fools enter. I told them: It's a mistake ". Totally agree with Pepe Mujica. There are other opponents also fighting without much prominence and not so much confrontation. But as we remain with this barbaric mentality, that you have to be an epic hero, and as we all strive to emulate Chavez whose jail generated automatic pity and compassion, we just copy his atrocious legacy. Thus permanent media coverage is guaranteed to jailed politicians’ wives in fabulous trips around the world.


And really Maduro also drives me nuts. I understood his first reactions against the United States and Spain earlier this second quarter 2015, but his relentless, permanent whining subtracts any recent support he could have obtained. His initial statements were timely, it was necessary that the Venezuelan people signed to demonstrate our repudiation of the imperialist language used by Obama and interventionism claimed by the Spaniards. Once achieved the goal, it is not necessary to continue stressing on it. If we promote voting and discourage abstention, we should be satisfied that both chavistas and the opposition will vote. Current developments suggest that many chavistas will now vote for the opposition. How long will discrimination and mockery persist against the fresh electorate that will provide us the vast majority we crave? The latest polls reflect considerable support from former PSUV militants willing to either abstain, vote for Socialist Tide (Marea Socialista), or vote for the opposition. If we allocate witnesses at every voting center there is no possible trap.


Voting center witnesses are the direct responsibility of the political parties. Citizens must find out which specific voting centers each party is responsible for allocating witnesses. Militants visit house by house every day, display banners, volunteer for social causes. Many anonymous with no microphone and no resources are those who seek votes. No matter which candidates will select the MUD on consensus and who were chosen in primaries. Militants are challenged to provide guidance to those who will represent us; we must tell what we expect from them. Citizens themselves are to blame for being so concerned about leadership politicking, we get exhausted and do not pay attention to our grassroots organizations. These days I'm on a period of deep self-criticism and prepare myself to better understand these base structures and contribute to their growth.


Let’s not complain much of the opposition leadership. The militancy is learning and every day we’ll see more political and proposal maturity. Voting serves to tell if the opposition is larger than the ruling party. Until now the ruling party always had the lead, but people have been swinging. Nobody is born learned; we now learn the causes of our failure. The challenge is to stabilize the debacle to rebuild later. We won’t suffer this indefinitely. Some insist on promoting abstention 24 hours a day, which demonstrates that this time the regime sees large probability of losing the national assembly. Wasting energies on attacking the electoral conditions takes us away from the priority to continue carrying a message of change to government supporters. Hard work must be offered in campaigns, although we might think that may subtract votes. This is the first time that the opposition leads early by double-digit percentage and no rebound is in sight for the ruling.


Without landslide voting, we won’t be able to win the election, and then we’ll have to accuse of abstainers for collaborationism. Abstaining is equivalent to votes for Maduro’s regime, as unused space in voting records can generate ghost red votes. The MUD has a responsibility to provide witnesses at all voting centers and citizens have a responsibility to ensure this in advance. Exclusion is the program flag for this regime of pseudo inclusion. Unity consists of Primero Justicia (PJ) supporting Voluntad Popular (VP) candidates favored by primaries or consensus, and VP supporting PJ candidates favored by primaries or consensus. The continuity of rivalry does not favor us. Would we be willing to vote for the socialists as punishment for either PJ or VP? I fell into that mistake in the past and I plan not to commit it again. I also made the mistake of denigrating VP and Leopoldo López recently and I plan not to commit it again.


I recently met the Guatemalan political scientist at Gloria Alvarez at her speech on Populism vs. Republic, organized by Cedice. Gloria Alvarez in her monologue reported that she studied all political currents in the classroom, and then she defined her stance, and all others must also get defined just like her. There was no time to ask questions, so I was left with the desire after her monologue to reply that when you do not have the privilege of studying political science in the classroom; it is also valid to study through fieldwork by successive infiltration in all political parties, until it becomes possible to define anything. The right wing fails on moral prejudice and the left wing fails on nationalizing the economy. So we prefer the libertarian current that combines social freedoms from the left along with economic freedoms from the right. At the end of her monologue, I did not like that Gloria Alvarez prompted Venezuelan youth to emigrate because the existence of Tascón or Obama lists prevents all be treated equally. Evasion does not combat populism.

Rubén Rivero Capriles
Petare, May 25th, 2015


Hay que salir a votar y conseguir testigos de mesa para todos los centros electorales del país. Es cómodo echarle la culpa al Consejo Nacional Electoral cuando no nos organizamos para tener testigos en el 100% de las mesas. También es cómodo echarle la culpa al abstencionismo cuando no nos organizamos para destituir al Consejo Nacional Electoral, percibido como corrupto y 100% oficialista. Algunos proponen una nueva versión de la salida, ahora restringida al Consejo Nacional Electoral. No parece pragmático. En democracia todos tenemos derecho de participar en debates sin considerar censuras sesgadas por moralismos a conveniencia. Muchos me reprocharon el haber firmado contra el decreto de Obama y no comprenden que sigo siendo opositor. Las encuestas demuestran que somos muchos los venezolanos que diferenciamos política doméstica de política exterior. Para ganar una asamblea nacional opositora no conviene reciclar la salida.


En búsqueda de protagonismo, competimos contra todos para disolver la unidad. No apreciamos la noble labor de activistas quienes van casa por casa y convencen uno por uno a los venezolanos que un cambio es posible. Necesitamos Unidad Absoluta. Disuadamos divisiones adicionales a las ya provocadas en meses recientes. Si hay unidad en la oposición y ésta obtiene más de 53% de los votos, eso se traduciría en una mayoría de diputados, aun asumiendo que el chavismo saca bastante más que lo que reflejan hoy las encuestas. Si la ventaja opositora resultase más amplia, con 58% ó 60% de los votos, la oposición obtendría una mayoría calificada. Cuando nos percatamos que hemos sido soberbios y que cometimos errores, obviamente transitamos por crisis de identidad. Por ello estamos dispuestos a comenzar desde cero otra vez. Bienvenidos al ambiente de la campaña electoral que se avecina, deseando afrontar el reto de ayudar a muchos para que no vuelvan a votar por los rojos. Ello no debería ocasionarles enormes conflictos tan largos como los que tocaron a votantes indecisos anteriores. No son tiempos de personalidades sino de propuestas consensuadas.


Por prestar demasiada atención a las críticas contra la MUD terminé en callejones sin salida favorables al oficialismo o al divisionismo. En política, la disciplina es necesaria para mantener unidad a pesar de las fallas mientras se diseñan soluciones internas. El reto ahora es engranarnos, no sólo coordinarnos, con los demás partidos. Desde que me separé del chavismo me he desempeñado como activista político de oposición a tiempo completo. He actuado de modo puntual según las directrices recibidas. Lamentablemente sucumbí ante la cháchara de puristas, perfeccionistas y extremistas, quienes nunca reconocen ningún logro y ayudaron a desmoralizarme, por consiguiente erré. Afortunadamente el brincar de aquí para allá me ha proporcionado experiencia para enmendar errores con rapidez. Me parece que necesitamos insistir en unidad y dejar los resentimientos aparte, en eso el chavismo hasta ahora nos ha superado.


Los puristas, perfeccionistas y extremistas se sienten en la potestad de juzgar y ver desde afuera con escepticismo permanente. La toxicidad de ese tipo de gente debe ser aislada. Los debates son saludables, lo tóxico son los prejuicios. El expresidente uruguayo Pepe Mujica expresó: "Creo que hay un interés en ir preso en Venezuela. Es una técnica, es la forma de luchar de la oposición. Inducen al Gobierno a pasarse de la raya. Le crean una contradicción internacional notable y estos bobos entran. Se lo he dicho a ellos. Es un error." Totalmente de acuerdo con Pepe Mujica. Existen otros opositores que también luchan sin tanto protagonismo ni tanta confrontación. Pero como estamos con esta mentalidad bárbara que hay que ser héroe bélico y como nos derretimos por emular a Chávez quien al caer preso generó lástima y compasión automáticas, ahora nos copiamos su legado atroz. Y así se garantiza pantalla mediática permanente para las esposas de políticos presos en fabulosos viajes alrededor del mundo.


Ya de verdad que Maduro a mí también me tiene al borde. Comprendí sus primeras reacciones contra Estados Unidos y España a principios de este segundo trimestre 2015, pero su quejadera constante y permanente le resta cualquier apoyo reciente que pudo haber obtenido. Fueron oportunas sus primeras declaraciones y fue necesario que el pueblo venezolano firmara para demostrar nuestro repudio ante el lenguaje imperialista usado por Obama e injerencista usado por los españoles. Una vez cumplido el objetivo, no es necesario seguir insistiendo en ello. Si promovemos el voto y desaconsejamos la abstención, deberíamos satisfacernos con que chavistas y opositores voten. Está el tema que muchos chavistas ahora votarán por la oposición. ¿Hasta cuándo persistirá la discriminación y burla hacia ese electorado inédito que nos proporcionará la amplia mayoría que ansiamos? Las últimas encuestas reflejan un apoyo considerable de antiguos psuvistas deseosos de abstenerse, votar por Marea Socialista, o votar por la oposición. Mientras nosotros dispongamos de testigos en todas las mesas no hay trampa posible.


Los testigos de mesa son responsabilidad directa de los partidos políticos. Los ciudadanos tendríamos que averiguar para cuáles centros de votación específicos cada partido es responsable de asignar testigos. Los militantes cada día van casa por casa, despliegan pancartas, son voluntarios para causas sociales. Tantos anónimos sin micrófono y sin recursos son quienes buscan los votos. Da igual a quién seleccionará la MUD en consensos y quiénes fueron electos en primarias. Las bases tienen el desafío de proporcionar directrices a quienes nos vayan a representar sobre qué esperamos de ellos. Los mismos ciudadanos tenemos la culpa de estar tan pendientes de politiquería de cúpulas, quedamos exhaustos y no prestamos atención a nuestras organizaciones de base. En estos días estoy en un período de autocrítica profunda y me dispongo a conocer mejor esas estructuras de base y contribuir a su crecimiento.


No nos quejemos tanto de las cúpulas opositoras. Las bases se están formando y cada día las veremos con mayor madurez política y programática. El voto sirve para contar si la oposición es más numerosa que el oficialismo. Hasta ahora el oficialismo siempre tuvo la delantera, pero la gente se ha ido volteando. Nadie nace aprendido, apenas aprendemos las causas de nuestro fracaso. El reto es estabilizar la debacle para posteriormente reconstruir. No padeceremos esto indefinidamente. La insistencia de los tarifados en promover abstención durante las 24 horas del día demuestra que el régimen esta vez sí ve amplia probabilidad de perder la asamblea nacional. Desperdiciar energías en atacar las condiciones electorales nos quita tiempo en la prioridad de seguir llevando un mensaje de cambio a las bases del oficialismo. Se tiene que ofrecer el trabajo duro en las campañas así inicialmente pensemos que eso restará votos. Ésta es la primera vez que la oposición parte con ventaja porcentual de dos dígitos y no se vislumbra repunte oficialista.


Sin avalancha de votos, no podremos ganar las elecciones, y tendremos luego que acusar a los abstencionistas de colaboracionismo. Abstenerse es equivalente a votos por el madurismo, ya que el espacio no utilizado puede generar votos rojos fantasmas. La MUD tiene la responsabilidad de proporcionar testigos en todas las mesas y los ciudadanos tenemos la responsabilidad de cerciorarnos con anticipación que así será. La exclusión es la bandera programática de este régimen de pseudo inclusión. La unidad consiste en que PJ apoye a los candidatos de VP que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso, y que VP apoye a los candidatos de PJ que salgan favorecidos en las primarias o en el consenso. La continuidad de rivalidades no nos favorece ¿Estaríamos dispuestos a votar por el PSUV como castigo a PJ o VP? Yo caí en ese error en el pasado y no tengo previsto cometerlo de nuevo. Y también cometí el error de denigrar a VP y a Leopoldo López recientemente y tampoco tengo previsto cometerlo de nuevo.


Recientemente conocí a la politóloga guatemalteca Gloria Alvarez en la Ponencia Populismo vs. República, organizada por Cedice. Gloria Alvarez en su monólogo relató que estudió todas las corrientes políticas en el aula, que luego se definió, y que todos los demás al igual que ella a juro deben definirse. No hubo derecho de palabra, por lo que me quedé con las ganas luego del monólogo de replicarle que cuando no se tiene el privilegio de estudiar politología en el aula, también es válido estudiarla como trabajo de campo por infiltración sucesiva en todos los partidos políticos hasta que sea posible definir algo. La derecha tiene la falla de prejuicios morales y la izquierda tiene la falla de estatización de la economía. Por eso preferimos la corriente libertaria que conjuga las libertades sociales de izquierda junto con las libertades económicas de la derecha. Al final de su monólogo, no me gustó que Gloria Álvarez haya incitado a la juventud venezolana a emigrar porque la existencia de listas Tascón o listas Obama impide que todos seamos tratados por igual. La evasión no combate el populismo.

Rubén Rivero Capriles
Petare, 18 de mayo de 2015